疫情三年，我们中国人民的付出，不能被西方随意纂改
原标题：疫情三年，我们中国人民的付出，不能被西方随意纂改大家好，我们继续维为道来。如何看待过去三年中国的抗疫，如何评价现在的放开政策，不久前我接受了观察者网编辑的采访。
观网问我的第一个问题是：随着1月8日新冠病毒感染被调整为“乙类乙管”，可以说意味着我们艰苦卓绝的三年抗疫之战画上了休止符。这三年，我们始终坚持“人民至上”“生命至上”，将死亡率降到最低，但在一些西方政客和媒体的口中，想方设法全盘否定中国抗疫的成绩，您怎么看这波舆论？
我说：确实，对于三年内刚刚发生过的一切，西方已经开始大规模地篡改历史，国内的公知也积极配合。面对这种情况，我们要自信地肯定自己的成绩，再自信地解决存在的问题。
大家可能记得，去年6月下旬香港回归25周年前夕，我接受香港外国记者会的采访，美国记者反复就上海的疫情防控提出质疑。我说，上海当然可以做得更好，但和你们纽约比，上海实在是做得好太多了。上海疫情死亡人数是500多，纽约是4万多，而纽约人口只有上海的三分之一。回顾过去三年，美国疫情导致110多万人死亡，欧洲是200多万人，中国的人口是美国的4.3倍。如果中国也采用美国模式，那么中国死亡人数将至少是四、五百万。
中国抗疫模式的成功，使我们避免了原始毒株、阿尔法、德尔塔等毒株的大规模伤害，拯救了数百万人的生命，这是一个奇迹。至去年底，美国人均预期寿命比两年前缩短了2.7岁，而中国的人均预期寿命现在已经比美国高两岁，达到了78.2岁。
可惜，对于这些基本事实，我们自己没有进行充分的传播，结果给人的印象不深。我记得去年11月，观察者网一位编辑采访英国学者罗思义时，随口提到了疫情在西方造成了数千人死亡（thousands of），此时罗思义情绪激动地纠正道：不是“数千人”，而是数百万人（millions of），这位编辑承认受到了震撼。
换言之，如果我们自己不能自信地、强势地坚持正确叙事，西方就会扭着讲，反着讲，你的正资产就可能变成你的负资产，这就是认知战。2011年围绕“7·23”动车事故，西方和国内公知发动的认知战，几乎毁掉了我们的高铁。现在他们又想篡改这么近时间内发生的事情，这是绝对不能允许的。我们由此可以推论，如果这么近期发生的事实西方都能篡改，还有什么不能篡改？对此我们要有高度的警惕。
观察者网问我的第二个问题是：谈到中美对比，我记得您在《这就是中国》中曾提到一个细节，中美领导人G20峰会中，美国不得不尊重中国疫情防控模式？我说：是的，这场峰会中，最后的安排是两国最高领导人不戴口罩，其他与会人员都佩戴口罩，而美方与其他国家领导人会晤没有戴口罩。大家知道，配戴口罩在美国是一个高度敏感、高度政治化的问题，但为了与中国领导人会晤，美国不得不按中国的规矩办，否则免谈，这就是中国疫情防控模式在国际场合的展现。
我曾经多次引用过钟南山先生使用的一个数据。2021年11月25日钟南山院士在广州举行的“中国网络媒体论坛”上做主旨发言，指出：“我国新冠死亡率是十万分之零点四，是美国的1/606。”基于这个数据，我多次讲过，中国人免于死于新冠肺炎的自由度或安全感是美国的600多倍。现在一些人开始嘲笑这些数据，简直匪夷所思，也是愚昧之极。正如英国学者罗思义不久前在《对比中西三年抗疫成绩单，新冠疫情是一面“照妖镜”》一文中提到的“他们当时支持的政策，实际上会杀死数百万自己的同胞”。
现在我们进入了疫情防控的新阶段，中美抗疫模式的比较还会继续下去。我是一直看衰美国模式的，十几年前就预测美国模式将竞争不过中国模式，中国模式并非十全十美，它在完善之中，但就现在这个水平，也可以和美国模式竞争而胜出。
观察者网编辑接着问我：有人说不要老是和美国或者其它国家比，你怎么看这种质疑？我说，毛主席有句名言：没有比较，就没有鉴别，这也是我的座右铭。坦率地说，我最担心的就是美国对中国的忽悠，美国是对华认知战和舆论战的最大推手，只要多数中国人认识到我们比美国做的好，我们国家就不会被美国忽悠，所以这是关系到国家长治久安的大事。
有人说，最好不要跟美国比烂，我说，凭你这句话我就要表扬你，表明你已经认识到美国做得很烂，美国已忽悠不了你了，但遗憾的是目前还有不少人，甚至是我们的一些社会精英、知识精英和“专家”，处处唯美国马首是瞻，背后可能还有资本利益链。我一直呼吁，绝不允许“精神美国人”主导中国的疫情防控。
观察者网接着又问我：回想三年前疫情刚在武汉爆发时，我们可以说是赤手空拳就上了，也经历了一个从混乱到有序的过程。这三年，无论是医疗体系建设，还是基层防控能力，都得到了提升。新冠疫情可以说是一场未见于史书的大灾疫。回顾三年抗疫，中国疫情防控模式有哪些特点？
我说，中国疫情防控模式确实有自己的特色，我们有三道防线：第一道防线是“医学保护”，如疫苗、检测、治疗等。这道防线，其实中国和西方都有，如果说有什么差别，那就是西方医务人员动不动就罢工。中国医务人员则是冲在最前面的，最拼命的，我们十分感激我们医务人员的巨大奉献。但我们也有许多地方需要完善，如分级诊疗、更好地发挥中医药的作用等。
第二道防线是“社会保护”，这条防线我们比西方强很多，中国模式有强大的社会动员能力，从街道到社区都有一系列制度安排，这些都是西方社会没法比的。我记得世卫组织专家艾尔沃德2020年访华后接受BBC采访，被问及中国抗疫的许多做法是否侵犯人权，他回答说，“不是，这是伟大的人道主义。我亲眼看到了中国人身上表现出来一种巨大的责任感，要保护自己的家庭、自己的社区，自己的国家，要保护人类，这让人动容”。
第三道是“文化保护”，作为一个文明型国家，中国有一方有难八方支援的文化，有自由与自律平衡的文化，我一直认为这种文化比西方极端个人主义文化更具现代性，更加适应21世纪的挑战。“文化保护”还包括中医药的巨大作用，这在过去三年中反复得到证明，中国人还有药食同源的文化，谁都知道遭遇风寒发热喝点姜汤等等。
在疫情防控进入新阶段后，这三道防线的作用也在动态变化之中，但总体上都强于西方，这是我们中国人的幸运。换言之，我对于疫情防控的基本观点是：我们要自信地肯定自己的成绩，再自信地解决存在的问题。好，我们下次继续聊。
页:
[1]