超1800万感染者数据，揭示了二次感染的几率、严重程度到底如何？
以下文章来源于Hanson临床科研 ，作者Mark 博士
很多朋友也同样关心，有没有临床研究，能够给出客观的二次感染的几率、严重程度及两次感染之间的时间间隔。
所以我们做了大数据分析后找到了一些数据，分享给大家作为参考。
1，新冠病毒二次感染的几率有多高？
目前二次感染的数据，大都是Omicron流行之前感染过第一次，然后再次感染的数据。我们还没有找到“Omicron突变株感染后、再次感染另外一个Omicron毒株”的研究数据。
巴西学者发表于2022年4月的研究显示：
南非的二次感染率高达40%，但南非只有28.95%的人完全接种了疫苗；
巴西的二次感染率为13%，巴西有70%的人完全接种疫苗、80%的人接种了至少一剂疫苗。
结果提示：即使感染过新冠病毒，也需要接种疫苗；从而显著降低二次感染的概率。
2，二次感染的严重程度如何？
意大利学者发表于2022年11月的文献综述共纳入18项研究，超过1,800万受试者。
结果显示，再次感染的患重症的可能性比第一次低55%。
3，第一次感染和第二次感染间隔多久？
意大利学者发表于2022年5月的一篇论文，显示意大利一个地区44%的人口接种2剂或更多疫苗；有0.67%的二次感染几率；二次感染者1.1%的比例住院、0.27%死亡。两次感染的平均时间为349天。
我们再放一组美国CDC收集的研究数据，
A，新冠感染对于预防二次感染的有效性为84%，预防有症状的感染有效性为93%；第一次和第二次感染平均间隔时间200天，50%第二次感染无症状。
B，新冠感染对再次感染的预防有效性达80.5%；
C，新冠感染对于预防二次感染的有效性为91%，间隔时间平均为212天。
D，新冠感染预防二次感染的有效性为81.8%，两次感染间隔时间平均为139天。
E，新冠感染对于预防二次感染的有效性为93%；两次感染平均间隔时间超过230天。
F，新冠感染对于预防二次感染的有效性为95.2%（随访7个月）。
G，新冠感染对于预防二次感染的有效性为89%；所有二次感染都是无症状感染。
小结：
今天给出的数据比较多，我们做一小结。
A，与未感染者相比，新冠感染显著降低二次感染风险，有效性由80.5%到95.2%不等；
B，从感染比例看，二次感染风险因当地新冠流行程度及疫苗接种情况而差异巨大。
在70%的人完全接种疫苗的巴西，二次感染率为13%；但只有28.95%的人完全接种了疫苗的南非，二次感染率高达40%。
但意大利研究却显示，一个44%的人接种2剂或更多疫苗的地区，仅有0.67%的人二次感染。
C，就再次感染的临床严重程度看，再次感染后的患重症的可能性比第一次感染低55%；无症状感染者的比例超过50%。
意大利的研究显示，二次感染仅为0.67%的情况下；二次感染的人群中，1.1%的人住院、0.27%的人病死。
D，就前两次感染的间隔时间看，报告的天数在139-349天之间。
这些研究给出的提示：
尽管感染，仍需要接种疫苗以预防再次感染及重症；二次感染大都发生在数月后，且严重程度大都比第一次轻。 但是中国人口密度大，房子结构也不能和国外独楼独栋相比，主要是密度大 这文章好，至少具有参考性，省得到时被不良商家带节奏！各种的炒！ 1800没感觉 专家说二次感染会增加死亡风险 仔细看数据就感觉结论不可靠。疫苗在感染前打还是感染后打？另外二次感染是指打过疫苗二次感染统计还是所有人基数统计？论文不严谨 1.8亿不止
页:
[1]